アクティブフィルターの利点と短所

名前からわかるように、アクティブフィルターは電力を提供する必要があります。実際のアプリケーションでは、LCフィルターなどの従来のフィルターの高調波抑制と反応性電力補償法（従来の固定数値補償）の欠点を克服できますが、動的追跡補正を実現し、同時にハーモニクスとリアクティブを補償できます力;三相回路の瞬時反応能力理論は、APFの開発の主な基本理論です。 APFは2つのタイプに分けることができます。平行タイプとシリーズタイプ、前者はほとんど使用されます。並列アクティブフィルターの主な目的は、電流高調波を制御することであり、シリーズアクティブフィルターは主に電圧高調波によって引き起こされる問題に焦点を当てています。アクティブフィルターデバイスはより良い治療効果があり、共鳴を引き起こすことなく複数の高次高調波を同時に除外できます。

1.省エネ5％〜8％

2.断続的に変圧器、サーキットブレーカー、ケーブルへの投資が削減されます

3.生産性を向上させ、継続的な電源を維持します

4.さまざまな高調波を動的に除外でき、システム内の高調波を完全に吸収できます

5.共鳴なし

1.コストが高すぎます

2.ハードウェアの制限により、大容量の場合には使用できません。単一のアクティブフィルター容量は100 kVaを超えず、現在の最大該当するグリッド電圧は690ボルトを超えません。

1.設計の観点からの分析：パッシブフィルターデバイスと比較して、アクティブフィルターデバイスは、グリッドインピーダンス、特徴的な高調波、シミュレーションの検証などの要因を考慮せずに、高調波電流の最大値を推定する必要があります。パッシブフィルターデバイスの不適切な設計により、共鳴事故を引き起こす可能性があります。デザインはシンプルで、標準化されたデザインを実現し、スキームを統合することができます。

2.インストールの観点からの分析：パッシブフィルターデバイスは、高調波ソースでのin-situ処理と設置にのみ適しています。集中補償は共鳴を避けません。アクティブフィルターデバイスの使用は、高調波ソースまたは変更時にインストールできます。管理コストを削減するための発電所の集中管理。

3.制御効果の分析から：アクティブフィルターデバイスは、高調波を特異的に検出し、高調波を制御し、同時に複数のハーモニクスを同時にフィルタリングできます。理論的フィルター速度は90％を超えており、パッシブフィルターデバイスはグリッド共鳴を考慮する必要があります。LCループは一般に共振ポイントから逸脱している必要があり、その結果、理論的ろ過速度は70％未満になります。

4.経済的観点から：同じ高調波コンテンツを持つ電力グリッド用のパッシブフィルターデバイスよりもアクティブフィルターデバイスを使用する方が経済的です。これは、主にデバイス容量が小さいこととフィルター速度が高いことに反映されています。分散型ガバナンスの代わりに集中ガバナンスが使用される場合、デバイス容量はパッシブフィルタリングよりも経済的です。分散型管理用のパッシブフィルターデバイスは小さくなっています。経済的な観点から見ると、アクティブフィルターデバイスのコストパフォーマンスが高くなります。

5.処理方法から分析：アクティブフィルターデバイスは動的な自動リアルタイム処理を実現できますが、パッシブフィルターデバイスは静的処理のみを実行でき、手動で動作する必要があります。スイッチングは、高調波源の作業状態に従って決定されます。

6.省エネの観点からの分析：アクティブフィルターデバイスの容量はパッシブフィルターデバイスの容量よりもはるかに小さいため、損失はパッシブフィルターデバイスの損失よりも少ないです。アクティブフィルターデバイスの使用は、より多くの省エネです。

1.定格作業電圧：380V/220V、50 Hz

2.評価された高調波補償能力：50a/100a/150a/200a

3.マシン全体の消費電力：容量の3％未満

4.高調波抑制効果：国家標準の要件を満たす、定常状態のTHDは5％未満に減らすことができます

5.定格絶縁電圧：3000V AC、2500V DC。